Presunción de inocencia

La presunción de inocencia es un derecho fundamental reconocido en el art. 24 CE, que en su apartado 2 lo enuncia junto al derecho a un proceso con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa, a no declarar contra uno mismo y a no confesarse culpable.

todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

Art. 24 CE · Constitución Española. · texto en el BOE

Opera como regla de juicio (en la duda, absolución) y como regla de tratamiento (no se puede tratar al investigado como culpable antes de la condena). Su contrapartida es que la carga de la prueba corresponde a la acusación: nadie tiene que probar su inocencia, pues el propio art. 24 CE reconoce el derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.

Los elementos que se manejan al discutir la presunción de inocencia se apoyan en los preceptos que la enuncian y en los motivos de recurso que la invocan:

• Práctica con todas las garantías: el art. 24 CE reconoce el derecho a un proceso con todas las garantías y a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa.
• Base razonable de la condena: en el recurso de apelación regulado en el art. 846 bis c) LECrim para el procedimiento ante el Tribunal del Jurado se contempla como motivo que se hubiese vulnerado el derecho a la presunción de inocencia porque, atendida la prueba practicada en el juicio, carece de toda base razonable la condena impuesta.

La prueba indiciaria se trata en su entrada específica.

La presunción de inocencia rige durante todo el proceso: desde la investigación (donde impide tratar al investigado como culpable) hasta el juicio (donde determina la absolución si la prueba de cargo no es suficiente). El art. 846 bis c) LECrim enumera los motivos del recurso de apelación en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado, entre ellos el quebrantamiento de normas y garantías procesales causante de indefensión, la infracción de precepto constitucional o legal en la calificación jurídica de los hechos o en la determinación de la pena y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia.

e) Que se hubiese vulnerado el derecho a la presunción de inocencia porque, atendida la prueba practicada en el juicio, carece de toda base razonable la condena impuesta.

Art. 846 bis LECrim · Real Decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal. · texto en el BOE

• Atacar la validez de la prueba por vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24 CE) o, en el recurso del art. 846 bis c) LECrim, por quebrantamiento de normas y garantías procesales que cause indefensión.
• Discutir la prueba indiciaria en que se apoye la acusación.
• Sostener que la condena carece de toda base razonable atendida la prueba practicada en el juicio, en los términos del art. 846 bis c) LECrim.
• Invocar la duda razonable como regla de juicio.

La estrategia probatoria la dirige un penalista colegiado.

• Creer que el investigado debe probar su inocencia: la carga es de la acusación.
• Confundir la regla sobre la duda (in dubio pro reo) con la presunción de inocencia, aunque estén relacionadas.
• No formular en su momento la protesta o reclamación de subsanación que el art. 846 bis c) LECrim exige para determinados motivos de recurso.
• Renunciar a discutir en el recurso que la condena carece de toda base razonable atendida la prueba practicada en el juicio.

El penalista colegiado vigila que la acusación soporte la carga de la prueba, impugna la prueba practicada sin las garantías del art. 24 CE, combate la solidez de la prueba indiciaria y articula, en su caso, la vulneración de la presunción de inocencia como motivo de recurso en los términos del art. 846 bis c) LECrim. JBH es una plataforma de intermediación jurídica que coordina con abogados especialistas colegiados independientes; la dirección del caso corresponde siempre a un colegiado habilitado.

La interpretación de «presunción de inocencia» evoluciona con la doctrina de los tribunales. No reproducimos números de sentencia ni identificadores ECLI sin verificar: la jurisprudencia aplicable a un caso concreto debe localizarla y contrastarla un abogado colegiado en la fuente oficial. Puedes preparar tu estrategia de búsqueda en el CENDOJ con nuestro buscador de jurisprudencia asistido y validar cualquier referencia con el verificador de citas legales.

Sigue explorando

Información orientativa elaborada con fines divulgativos; no constituye asesoramiento jurídico ni crea relación profesional. Las referencias legales deben contrastarse con la normativa vigente (BOE) y la jurisprudencia con el CENDOJ. JBH es una plataforma de intermediación jurídica que coordina con abogados especialistas colegiados independientes; la dirección del caso corresponde siempre a un colegiado habilitado.