El Simulador de Conformidad · para abogados penalistas
«¿Me conformo o voy a juicio?»
La conversación más difícil del despacho penal, con los números encima de la mesa . Pena en juicio frente a conformidad con la rebaja de un tercio, si se ingresa en prisión, la multa y cuándo desaparecen los antecedentes. Calculado por un motor determinista, no por la IA. Sin cuota en tu primer caso · preceptos contrastados con el BOE · no recomienda: decide el cliente Antecedentes cancelables a los 3 años desde la extinción (art. 136 CP).
El portal, en vídeo · 1:36
Así trabaja el portal con tu expediente
Incorporas el expediente y la inteligencia artificial lo analiza: relaciona los hechos, compara las vías de defensa y detecta contradicciones, con cada argumento unido a su fuente. Tú revisas, validas y decides.
- 0:13 Incorporas el expediente
- 0:27 Compara las vías de defensa
- 0:40 El detalle que cambia la defensa
- 0:52 Tú revisas y decides
- 1:22 Inteligencia artificial bajo tu criterio
Transcripción del vídeo
Un expediente, cientos de páginas y una vida pendiente de una decisión. Para tu cliente, todo está en juego. Para ti, cada detalle puede cambiar la defensa.
Entra en JBH Legal. Incorpora el expediente. Nuestro portal analiza la documentación con inteligencia artificial, conecta los hechos y compara las vías de defensa para encontrar la mejor estrategia para ese caso.
Explora alternativas. Detecta contradicciones. Contrasta cada argumento con sus fuentes y te muestra qué sostiene cada opción, dónde están sus riesgos y qué debes verificar.
En este caso, una declaración no encaja con los registros. La inteligencia artificial encuentra la contradicción, la relaciona con la prueba y señala una estrategia que cambia la defensa.
Tú revisas las fuentes, validas cada conclusión, tomas la decisión y llevas esa estrategia al tribunal.
Después de meses de incertidumbre, llega la sentencia. Absolución. Tu cliente vuelve a respirar, puede mirar al futuro. La inteligencia artificial encontró el camino. El abogado lo convirtió en una defensa sólida.
JBH Legal. La mejor estrategia para cada expediente. Inteligencia artificial bajo tu criterio profesional. Descubre nuestro portal.
Ejemplo ilustrativo. La suspensión es potestativa: nunca automática.
La conversación que más se repite
La decisión más grave se explica de palabra.
El cliente tiene que decidir si renuncia al juicio. Es la elección con más consecuencias de todo el procedimiento y llega, casi siempre, sin un solo número delante.
Se decide a ojo
El letrado sabe por oficio si la cosa pinta bien o mal, pero la pena concreta sale de encadenar reglas —el tramo del art. 66, la rebaja del tercio, el umbral de la suspensión— que nadie hace de cabeza dos veces igual, y menos con el cliente delante esperando.
Se explica de palabra
El cliente oye «dos años» y no sabe si eso significa entrar en la cárcel. Sale del despacho con una idea aproximada de la decisión más importante de su vida y sin nada en la mano que pueda releer en casa.
Y es irreversible
Conformarse es reconocer los hechos y renunciar al juicio. Prestada libremente y con conocimiento de las consecuencias, la conformidad no se puede impugnar después por razones de fondo (art. 787.7 LECrim). No hay segunda oportunidad para entenderlo.
Cómo funciona
La IA lee y redacta. El motor calcula.
Lee el expediente
La IA extrae del análisis del caso lo que necesita el cálculo: el marco penal del tipo, la petición de la acusación, las atenuantes y agravantes sostenibles y los datos que afectan a la suspensión. Lo que no consta, lo dice.
Calcula el motor, no la IA
Las mitades y los grados del art. 66, la rebaja de un tercio del art. 801, el umbral del art. 80 y los plazos del art. 136 los aplica código determinista y comprobado. Ni una cifra sale de un modelo de lenguaje.
Los escenarios, lado a lado
Juicio con condena, juicio con absolución, conformidad en juicio rápido y conformidad en el abreviado. Para cada uno: cuánta pena, si se ingresaría en prisión, la multa y cuándo se cancelan los antecedentes.
Ajustas las cifras en vivo
La lectura automática se equivoca y tú tienes el escrito de acusación delante. Corriges la petición o el marco y el resultado se recalcula al instante, sin coste: puedes enseñarle al cliente el efecto de cada cambio en el momento.
Imprimes y decidís juntos
Un documento en lenguaje llano, escrito para quien no es jurista, con los escenarios, lo que está en juego y lo que todavía se puede cambiar. Sale marcado como borrador para que lo revises antes de entregarlo.
Sobre qué se calcula
Siete preceptos, contrastados uno a uno.
Contra el texto consolidado del BOE, no contra la memoria de un modelo. Cada cita indica desde cuándo rige su redacción, porque en 2026 eso dejó de ser un detalle.
| Regla aplicada | Precepto |
|---|---|
| Reglas de determinación de la pena (mitades y grados) Redacción vigente desde el 10-abr-2026 (LO 1/2026) | art. 66 CP |
| Formación de la pena superior e inferior en grado Vigente desde 2015 | art. 70 CP |
| Suspensión de la ejecución: el umbral de los dos años Redacción vigente desde el 10-abr-2026 (LO 1/2026) | art. 80 CP |
| Cancelación de antecedentes y sus plazos Vigente desde 2015 | art. 136 CP |
| Clasificación de las penas (grave, menos grave, leve) Vigente desde 2015 | art. 33 CP |
| Conformidad en juicio rápido con rebaja de un tercio Requisitos y límite de dos años tras la rebaja | art. 801 LECrim |
| Conformidad en el procedimiento abreviado Límite de seis años de prisión | art. 787 LECrim |
Por qué puedes fiarte
Cuatro líneas que no se cruzan.
La aritmética no la hace la IA
De estos números depende que una persona entre o no en prisión. Un modelo que «ajusta» una mitad inferior produce una cifra plausible y falsa que el abogado enseñaría a su cliente para decidir. Por eso el cálculo es código con pruebas automáticas: el modelo lee el expediente y redacta, y tiene prohibido tocar las cifras.
Los preceptos, contrastados con el BOE
No salen de la memoria de un modelo, sino del texto consolidado. Y merece la pena: los arts. 66 y 80 CP tienen redacción nueva desde abril de 2026. Cada cita indica su artículo y desde cuándo rige, con enlace directo para que la compruebes.
No recomienda, y es deliberado
Conformarse implica reconocer los hechos y renunciar al juicio: lo decide quien va a cumplir la pena, asesorado por su abogado. La herramienta enseña consecuencias y umbrales; en ningún punto dice «conviene conformarse» ni «conviene ir a juicio».
Tampoco estima probabilidades de condena
Eso es criterio del letrado sobre la prueba, no aritmética. Una probabilidad inventada sería el número más peligroso de la pantalla, porque el cliente la leería como un pronóstico. Los escenarios describen qué pasa en cada caso, no cuál es más probable.
Lo que un número solo no da
Qué cambiaría la respuesta.
La decisión rara vez depende de la pena en abstracto: depende de un umbral concreto sobre el que todavía se puede actuar antes del juicio. Es la parte más útil de la pantalla, y la que convierte una calculadora en una estrategia.
Cruzar los dos años
Es la frontera del art. 80 CP: por debajo cabe suspender la pena, por encima no. La diferencia entre 24 y 25 meses no es un mes: es entrar o no entrar en prisión. Cuando el escenario queda por encima, la herramienta dice cuánto falta para bajar del umbral.
La segunda atenuante
Con una atenuante se aplica la mitad inferior. Con dos —o una muy cualificada— y sin agravantes se pasa a la pena inferior en grado (art. 66.1.2ª CP), que es el salto que más baja la pena. La herramienta muestra en cuánto quedaría el tramo.
La responsabilidad civil
Sin satisfacerla —o sin un compromiso creíble de pago— decae un requisito de la suspensión aunque la pena esté por debajo de dos años. Es lo que más veces tumba una suspensión que por lo demás procedía, y depende del cliente, no del tribunal.
Los antecedentes que ya deberían estar cancelados
El art. 80 CP no tiene en cuenta los antecedentes cancelados ni los que debieran estarlo conforme al art. 136. Revisar las fechas de extinción de condenas anteriores puede devolver la primariedad y, con ella, la suspensión ordinaria.
Para decidir juntos, no para archivar
Un papel encima de la mesa.
El documento está escrito para quien no es jurista: frases cortas, sin latinajos sin explicar y con el abogado delante para matizar. Recorre lo que está en juego, los escenarios uno a uno, la pregunta que de verdad decide y lo que todavía se puede cambiar.
Incluye un apartado que casi ningún informe tiene: lo que no sabemos. Si falta la petición de la acusación, lo dice en primer plano en lugar de disimularlo con una cifra de aspecto seguro.
Borrador · pendiente de revisión del letrado
Lo que está en juego
«Hoy no decidimos si eres culpable. Decidimos si renuncias al juicio o no, y esa decisión no se puede deshacer después.»
Fragmento ilustrativo de un documento real generado por la plataforma.
Preguntas frecuentes
Lo que se pregunta antes de enseñárselo a un cliente.
¿La inteligencia artificial calcula la pena?
No, y es la decisión de diseño más importante de la herramienta. La IA solo hace dos cosas: leer el expediente para extraer los datos de partida (marco penal del tipo, petición de la acusación, circunstancias) y redactar el documento explicativo con las cifras ya calculadas, que tiene prohibido modificar. Todo el cálculo —mitades y grados del art. 66, rebaja de un tercio, umbral de la suspensión, plazos de cancelación— lo hace código determinista con pruebas automáticas. El mismo caso produce siempre el mismo resultado.
¿Qué escenarios compara exactamente?
Cuatro. Juicio con sentencia condenatoria (aplicando el tramo que corresponda según las circunstancias), juicio con sentencia absolutoria, conformidad en juicio rápido ante el juzgado de guardia con la rebaja de un tercio del art. 801 LECrim, y conformidad en el procedimiento abreviado del art. 787, que admite hasta seis años pero no lleva rebaja automática. Para cada escenario disponible se indica la pena, si se cumpliría en prisión, la multa y el plazo de cancelación de antecedentes.
¿Por qué la absolución aparece como escenario si no tiene pena?
Porque omitirla sería deshonesto. Es la única vía que no deja condena ni antecedentes, y es precisamente la razón por la que conformarse no siempre compensa. Ahora bien, la herramienta no calcula su probabilidad: eso depende de la prueba y es criterio del letrado.
¿Garantiza que la pena se suspenderá si baja de dos años?
No, y la herramienta lo dice expresamente en cada escenario. La suspensión del art. 80 CP es potestativa y motivada: el tribunal valora las circunstancias del delito y del penado y si es razonable esperar que la pena no sea necesaria para evitar nuevos delitos. Lo que la pantalla muestra es si se cumplen los requisitos legales y cuáles fallan, no una promesa de resultado.
¿Y si la lectura automática se equivoca en el marco penal o en la petición?
Se corrige a mano en la misma pantalla y el resultado se recalcula al instante, sin consumir IA y sin coste. Es una función pensada para usarse delante del cliente: puedes mover la petición de la acusación y enseñar el efecto en el momento. El texto explicativo no se regenera con cada ajuste, y la pantalla avisa de ello.
¿De dónde salen los artículos que cita?
Del texto consolidado del BOE, contrastados uno a uno: arts. 33, 66, 70, 80 y 136 CP y arts. 787 y 801 LECrim. La comprobación no fue un formalismo: los arts. 66 y 80 CP tienen redacción nueva de la LO 1/2026, vigente desde el 10 de abril de 2026, así que un cálculo hecho de memoria habría aplicado el texto anterior. Cada cita muestra desde cuándo rige y enlaza al BOE.
¿Sustituye al criterio del abogado?
No. Es un instrumento para explicar y decidir mejor, no un dictamen. La plataforma no valora la fuerza de la prueba, no estima probabilidades y no recomienda. El documento sale marcado como borrador y debe revisarlo el letrado antes de entregarlo al cliente, que es quien toma la decisión.
¿Sirve para delitos con penas alternativas de multa o trabajos?
Sí, con un matiz que la herramienta declara. Cuando el tipo prevé prisión o multa o trabajos, el eje de comparación usa el tramo de prisión, porque es el que determina si se ingresa en un centro penitenciario, y se advierte de que la pena de prisión no es la única salida posible del procedimiento.
Empieza hoy
La próxima vez que te pregunten, enséñaselo.
El Simulador de Conformidad está incluido en la plataforma para abogados y despachos. Primer caso sin cuota: pruébalo con un expediente real y compáralo con tu propio criterio.
Antes de decidir hay que llegar a tiempo: mira el Vigilante de Plazos. Si el caso empieza en comisaría, empieza en el Modo Guardia 24h. Y si lo que buscas es el precepto, el art. 787 LECrim explicado o la suspensión del art. 80 CP.
Para abogados y despachos
Abre tu despacho hoy.
Entra con tu correo, escribe cinco datos y elige cómo trabaja la IA. Se abre al momento; tu colegiación la comprobamos después. Tu primer caso, sin cuota.