Agentes de IA
27 agentes de IA. Cada uno, una tarea.
Qué hace cada agente de la plataforma, lo único que puede afirmar y cómo se comprueba lo que entrega. Ninguno decide ni firma: eso lo hace el abogado colegiado que lleva el caso.
- Cada agente solo puede afirmar lo que dice su ficha
- Las citas de normas y resoluciones se contrastan antes de guardarse
- Ninguno decide, firma ni garantiza un resultado
Índice
Los 27 agentes, de un vistazo.
Pulse un nombre para ir a su ficha: qué hace, lo único que puede afirmar y cómo se comprueba lo que entrega.
Entender el caso
- Informe preliminar del asuntoEl expediente entendido: qué hay, qué falta, qué se puede hacer y qué conviene.
- Constructor de la teoría del casoQué hay que demostrar, con qué elemento jurídico y con qué prueba.
- Consultor del expedienteUna respuesta a una pregunta concreta, diciendo de qué documento sale cada cosa — y qué no consta.
- IA del expedienteUna conversación sobre el caso, con memoria, de la que lo importante pasa al criterio del letrado.
- Lector del documento para presupuestarQué es el documento, ante qué juzgado va, qué complica el asunto y qué peritos o auditorías va a exigir.
La prueba y las versiones
- Analista de pruebaQué demuestra cada documento — y, sobre todo, qué hecho decisivo se queda sin nada que lo sostenga.
- Cotejador de versionesDónde no cuadran el relato, las respuestas y los papeles — antes de que lo vea la otra parte.
- Analista de la vistaLas contradicciones entre lo declarado antes y lo dicho en la sala, con el minuto exacto y la frase literal comprobada…
- Analista de la reuniónLo que la reunión aporta a la defensa, lo que no cuadra con lo que ya consta —con el paso para atarlo— y los…
El cliente y el cuestionario
- Preparador del cuestionarioPrimero la lectura del caso; luego solo las preguntas que un abogado haría después de leer los papeles: las que faltan…
- Revisor del cuestionarioQué preguntas se van y por qué, antes de mandárselas al cliente.
- Evaluador de respuestasQué respuestas sirven, cuáles no y qué habría que volver a preguntar.
- Coherencia y sinceridad del relatoUn indicador de coherencia entre lo que cuenta y lo que consta, con cada señal probada con citas.
- Perfil psicológico del casoQuién es quién en el caso: el estado y las necesidades del cliente, lo que construye la otra parte en sus escritos, la…
La estrategia y la otra parte
- Comparador de estrategiasAl menos tres vías puntuadas en seis dimensiones, con el motivo de cada nota.
- Abogado de la contraparteLa versión más fuerte del argumento contrario, para verla antes de que la vea el otro.
- Ministerio FiscalLa calificación más rigurosa que sostendría el Ministerio Fiscal, con la pena leída del BOE y calculada por el motor.
- Pronóstico del casoCómo puede acabar, con qué confianza, en qué se apoya y qué habría que conseguir para moverlo.
- Revisor de las tareas de la faseQué tareas de la fase no proceden en este caso, cada una con su motivo.
El escrito
- Planificador de escritosQué escritos hay que presentar, a quién, con qué urgencia y para cuándo, con su porqué.
- Redactor del escritoEl escrito completo, con cada afirmación anotada con su fuente y las citas contrastadas contra el BOE al guardarlo.
- Verificador de fuentesToda referencia a una norma, contrastada contra el texto del BOE de hoy.
- Juez del Tribunal SupremoQué falla en el escrito, con la parte exacta donde está.
- Editor jurídico finalDónde sobra, dónde se pierde el hilo y qué dos argumentos valen más que siete.
Segunda opinión de un documento
- Segunda opinión · analistaLos problemas de un documento, cada uno con su fragmento literal y su prioridad.
- Segunda opinión · verificadorQué hallazgos se sostienen, cuáles hay que matizar y cuáles se caen.
- Segunda opinión · mejoraCambios concretos, trazables hasta el hallazgo que los motiva.
Entender el caso · 5
Entender el caso. Lo primero, leerlo entero.
Qué hay en los papeles, qué falta, qué se plantea y qué hay que demostrar.
-
Informe preliminar del asunto
El expediente entendido: qué hay, qué falta, qué se puede hacer y qué conviene.
Solo puede afirmar
- qué se plantea y en qué posición está el cliente
- los hechos que constan, con la procedencia de cada uno
- lo que falta por saber y a quién pedírselo
- qué es cada elemento de prueba y qué sostiene
- la calificación jurídica propia de la materia, apoyada en texto leído
- los plazos que corren, con su norma
- las opciones reales, con lo que se gana y lo que se arriesga
- qué recomienda y qué le haría cambiar de recomendación
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
-
Constructor de la teoría del caso
Qué hay que demostrar, con qué elemento jurídico y con qué prueba. Es el punto de partida de todo lo demás.
Solo puede afirmar
- norma verificada contra el BOE
- hecho con documento que lo sostenga
- inferencia marcada como tal
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
-
Consultor del expediente
Una respuesta a una pregunta concreta, diciendo de qué documento sale cada cosa — y qué no consta.
Solo puede afirmar
- lo que dice un documento del expediente, citando cuál y dónde
- que algo NO consta en el expediente
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
-
IA del expediente
Una conversación sobre el caso, con memoria, de la que lo importante pasa al criterio del letrado.
Solo puede afirmar
- lo que dice un documento del expediente, citando cuál
- el texto de un artículo que ha leído con sus herramientas
- que algo NO consta en el expediente
- su opinión técnica, presentada como opinión
- Cómo se controla
- No produce un escrito ni un informe que salga del sistema: habla con el letrado, que es quien decide. Lo que anota pasa al criterio del letrado, que ya viaja a los agentes que comprueban sus citas.
-
Lector del documento para presupuestar
Qué es el documento, ante qué juzgado va, qué complica el asunto y qué peritos o auditorías va a exigir.
Solo puede afirmar
- qué tipo de documento es
- qué procedimiento abre y ante qué órgano
- qué prueba pericial o auditoría exige el asunto
- si hay un plazo corriendo
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
La prueba y las versiones · 4
La prueba y las versiones. Lo que sostiene cada papel.
Qué demuestra cada documento y dónde no cuadran las versiones: en los papeles, en la vista y en las reuniones.
-
Analista de prueba
Qué demuestra cada documento — y, sobre todo, qué hecho decisivo se queda sin nada que lo sostenga.
Solo puede afirmar
- qué demuestra un documento concreto
- qué hecho no tiene soporte
- reparo de admisibilidad
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
-
Cotejador de versiones
Dónde no cuadran el relato, las respuestas y los papeles — antes de que lo vea la otra parte.
Solo puede afirmar
- dos versiones de un mismo dato, con la fuente literal de cada una
- lo cotejado y conforme
- lo que no se ha podido cotejar por falta de material
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
- Necesita antes
- relato, respuestas o documentos que cotejar
-
Analista de la vista
Las contradicciones entre lo declarado antes y lo dicho en la sala, con el minuto exacto y la frase literal comprobada contra la transcripción.
Solo puede afirmar
- que una persona dijo dos cosas distintas
- en qué momento de la grabación lo dijo
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
- Necesita antes
- la grabación de la vista
-
Analista de la reunión
Lo que la reunión aporta a la defensa, lo que no cuadra con lo que ya consta —con el paso para atarlo— y los compromisos con fecha. Todo anclado al minuto y comprobado contra lo que se dijo. Nada entra en el expediente hasta que usted lo apruebe, uno a uno.
Solo puede afirmar
- lo que consta en la transcripción de la reunión, con su cita literal y su minuto
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
- Necesita antes
- la grabación de una reunión
El cliente y el cuestionario · 5
El cliente y el cuestionario. Preguntar lo que falta.
Las preguntas que un abogado haría después de leer los papeles, lo que el cliente contesta y quién es quién en el caso.
-
Preparador del cuestionario
Primero la lectura del caso; luego solo las preguntas que un abogado haría después de leer los papeles: las que faltan para entender, las que hará la otra parte, las que hará el juez o el fiscal, y los papeles que faltan. Lo que consta se enseña, no se pregunta.
Solo puede afirmar
- qué dice cada documento y dónde
- qué dato falta y para qué serviría
- qué le preguntaría la parte contraria, el juez o el fiscal
- qué papel falta y por qué importa
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
-
Revisor del cuestionario
Qué preguntas se van y por qué, antes de mandárselas al cliente.
Solo puede afirmar
- si una pregunta ya está contestada por los papeles, y dónde
- si una pregunta induce, tutea o exige Derecho
- Cómo se controla
- Solo tumba preguntas ya propuestas; no afirma derecho ni escribe nada que llegue al cliente sin pasar por el filtro de preguntas.
-
Evaluador de respuestas
Qué respuestas sirven, cuáles no y qué habría que volver a preguntar.
Solo puede afirmar
- si una respuesta sirve para aquello para lo que se preguntó
- por qué no sirve, cuando no sirve
- la repregunta concreta que lo resolvería
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
- Necesita antes
- las respuestas del cliente al cuestionario
-
Coherencia y sinceridad del relato
Un indicador de coherencia entre lo que cuenta y lo que consta, con cada señal probada con citas. No es una prueba ni un detector de mentiras.
Solo puede afirmar
- qué afirmación del cliente contradice qué documento, con las dos citas literales
- qué respuestas son evasivas y por qué
- cuántos detalles comprobables aporta
- qué preguntas aclararían cada punto
- Cómo se controla
- No cita normas: cada señal se comprueba literalmente en la base de datos y la nota la calcula la base con fórmula fija.
-
Perfil psicológico del caso
Quién es quién en el caso: el estado y las necesidades del cliente, lo que construye la otra parte en sus escritos, la dinámica del conflicto, las preguntas que faltan y cuándo hace falta un perito psicólogo. Cada hallazgo con su cita literal y su explicación alternativa. No diagnostica ni detecta mentiras.
Solo puede afirmar
- qué estado emocional, estilo y necesidades muestra el cliente en lo que ha contado, con citas literales
- qué construye la parte contraria en sus escritos y cómo, con citas literales
- qué motivaciones aparentes hay, como hipótesis con su alternativa
- qué factores psicológicos debe ver el abogado defensor para que los valore un perito
- qué preguntas faltan al cliente y cuáles hacer a la otra parte
- cuándo hace falta un perito psicólogo y por qué
- Cómo se controla
- No afirma Derecho ni cita normas: cada hallazgo se comprueba en la base contra el expediente (cita literal, hipótesis alternativa, sin diagnósticos, sin certezas, sin perfilar al juzgado).
La estrategia y la otra parte · 5
La estrategia y la otra parte. Mirado también desde enfrente.
Los caminos posibles, puntuados; el caso visto como lo vería la acusación o el abogado contrario, y qué tareas de la fase no proceden en este caso.
-
Comparador de estrategias
Al menos tres vías puntuadas en seis dimensiones, con el motivo de cada nota. Elegir sigue siendo suyo.
Solo puede afirmar
- ventaja o riesgo de una vía, con su motivo
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
- Necesita antes
- la teoría del caso
-
Abogado de la contraparte
La versión más fuerte del argumento contrario, para verla antes de que la vea el otro.
Solo puede afirmar
- debilidad concreta con el hecho o la ausencia que la causa
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
- Necesita antes
- la teoría del caso
-
Ministerio Fiscal
La calificación más rigurosa que sostendría el Ministerio Fiscal, con la pena leída del BOE y calculada por el motor.
Solo puede afirmar
- tesis acusatoria sostenible sobre hechos del expediente
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
-
Pronóstico del caso
Cómo puede acabar, con qué confianza, en qué se apoya y qué habría que conseguir para moverlo.
Solo puede afirmar
- cómo puede acabar, en etiquetas y nunca en porcentaje
- en qué se apoya, con la procedencia de cada apoyo
- qué lo cambiaría
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo.
- Necesita antes
- la teoría del caso
-
Revisor de las tareas de la fase
Qué tareas de la fase no proceden en este caso, cada una con su motivo. Nunca pisa lo que haya decidido una persona.
Solo puede afirmar
- si una tarea de la plantilla aplica o no a este caso, con el dato del expediente que lo justifica
- Cómo se controla
- No afirma Derecho ni escribe nada que salga del despacho: solo marca «no procede» tareas internas, con su motivo a la vista y un «Deshacer»; la base no pisa lo decidido por una persona.
El escrito · 5
El escrito. Redactado, comprobado y revisado.
Qué escritos tocan y para cuándo; después se redactan con cada afirmación anotada, se contrastan sus citas, lo revisa un juez y se pule el estilo.
-
Planificador de escritos
Qué escritos hay que presentar, a quién, con qué urgencia y para cuándo, con su porqué. Lo inmediato lo deja encargado al redactor.
Solo puede afirmar
- qué escritos conviene presentar en el asunto, a quién, con qué urgencia y para qué
- Cómo se controla
- No redacta nada que salga del despacho: recomienda escritos internos; los que encarga los escribe el redactor, que pasa por la puerta de citas y el juez, y los firma el letrado.
-
Redactor del escrito
El escrito completo, con cada afirmación anotada con su fuente y las citas contrastadas contra el BOE al guardarlo.
Solo puede afirmar
- solo lo que ya está en la matriz o en el mapa de prueba
- Cómo se controla
- Sus citas se contrastan contra el BOE y el corpus comprobado antes de guardarse; si una no se sostiene, rehace el trabajo. Después lo revisa el Juez del Tribunal Supremo.
- Necesita antes
- la teoría del caso
-
Verificador de fuentes
Toda referencia a una norma, contrastada contra el texto del BOE de hoy.
Solo puede afirmar
- existe / no existe / no vigente / no lo dice, con el texto oficial
- Cómo se controla
- Señala; no escribe nada que salga del expediente. Lo que señala lo ve y lo decide el abogado.
- Necesita antes
- un escrito redactado
-
Juez del Tribunal Supremo
Qué falla en el escrito, con la parte exacta donde está. No lo reescribe: lo señala.
Solo puede afirmar
- defecto concreto con la parte del escrito donde está
- Cómo se controla
- Señala; no escribe nada que salga del expediente. Lo que señala lo ve y lo decide el abogado.
- Necesita antes
- un escrito redactado
-
Editor jurídico final
Dónde sobra, dónde se pierde el hilo y qué dos argumentos valen más que siete.
Solo puede afirmar
- observación de claridad, sin tocar el fondo
- Cómo se controla
- Señala; no escribe nada que salga del expediente. Lo que señala lo ve y lo decide el abogado.
- Necesita antes
- un escrito redactado
Segunda opinión de un documento · 3
Segunda opinión de un documento. Tres agentes en cadena.
Sobre un contrato o un escrito que ya existe: uno encuentra los problemas, otro los comprueba y el tercero propone los cambios.
-
Segunda opinión · analista
Los problemas de un documento, cada uno con su fragmento literal y su prioridad.
Solo puede afirmar
- que un fragmento literal del documento dice lo que dice
- que dos fragmentos literales no son compatibles entre sí
- que un dato no aparece en los documentos que ha leído
- el texto de un artículo que ha leído con sus herramientas
- que algo requiere el criterio de un profesional, dicho como tal
- Cómo se controla
- No produce un escrito que salga del sistema: produce hallazgos que pasan por comprobaciones de código (fragmentos, citas, cuentas) y por un verificador antes de enseñarse.
-
Segunda opinión · verificador
Qué hallazgos se sostienen, cuáles hay que matizar y cuáles se caen.
Solo puede afirmar
- que un hallazgo se sostiene, con el fragmento que lo confirma
- que un hallazgo no se sostiene, con el fragmento que lo desmiente
- que un hallazgo es cierto solo en parte, y en cuál
- que algo no se puede comprobar con lo que hay delante
- Cómo se controla
- Es él mismo la verificación de otra etapa; sus veredictos se guardan junto a las comprobaciones de código, que no dependen de ningún modelo.
-
Segunda opinión · mejora
Cambios concretos, trazables hasta el hallazgo que los motiva.
Solo puede afirmar
- que un fragmento literal se puede sustituir por otro sin cambiar lo pactado ni lo alegado
- que un cambio es sustantivo y por qué
- que falta un dato y cuál
- Cómo se controla
- Sus propuestas no se aplican solas: el código comprueba que cada una casa con el original y detecta las incompatibles, y una persona las acepta, rechaza o edita una a una.
Lo que ninguno hace
Lo que ningún agente hace nunca.
- No decide la estrategia: la propone, y la elige el abogado.
- No firma ni presenta nada ante un juzgado.
- No da porcentajes de éxito ni garantiza un resultado.
- No cita de memoria: lo que no se ha comprobado contra la fuente no se escribe.
- No diagnostica a nadie ni dice quién miente.
- No obedece lo que venga escrito en un documento: lo lee como dato.
Verlos trabajar
Todos leen su caso. Decide su abogado.
Un abogado colegiado valora su caso sin coste ni compromiso, con los agentes leyendo el expediente a su lado, y le contesta en menos de 24 horas laborables.
JBH Legal es una plataforma de intermediación: los servicios jurídicos los prestan abogados colegiados, que son quienes deciden y firman. Los agentes son herramientas de trabajo del abogado; lo que entregan es un borrador o un análisis para su criterio, no asesoramiento por sí mismo. Esta lista se genera a partir de los agentes activos de la plataforma.