Inteligencia artificial: cómo la usamos

Esta página explica qué hace la inteligencia artificial de JBH, qué no hace y quién responde de lo que hace. Se publica en cumplimiento del artículo 50 del Reglamento (UE) 2024/1689 (Reglamento de Inteligencia Artificial), aplicable desde el 2 de agosto de 2026, que obliga a informar a las personas de que están interactuando con un sistema de IA.

Cuando sube un documento, cuenta su caso o usa el chat del expediente, hay un sistema de inteligencia artificial leyendo y proponiendo. Se le indica en la propia pantalla, en el momento de la primera interacción, y no en letra pequeña.

Lo que la IA produce es una propuesta dirigida al abogado, no una respuesta jurídica dirigida a usted. La diferencia importa: entre lo que el sistema propone y lo que llega a su expediente hay siempre una persona colegiada que lo revisa.

• Leer el papel que usted sube: extraer el texto de una foto o un PDF, identificar de qué juzgado viene y qué tipo de documento es.
• Proponer la materia del asunto —penal, civil, laboral…— con la evidencia en la que se apoya. La confirma una persona; el cliente nunca tiene que saber de qué es su caso.
• Localizar la norma aplicable en el corpus del BOE y citarla con su artículo y su enlace oficial.
• Calcular plazos y avisar antes de que venzan. Este cálculo es determinista, no generativo: lo hace un motor de reglas contrastadas contra el BOE, no un modelo de lenguaje.
• Asistir al abogado en la preparación del trabajo: resúmenes del expediente, inventario de prueba, borradores que el letrado revisa y hace suyos o descarta.

• No decide nada sobre usted. No hay decisiones automatizadas con efectos jurídicos ni que le afecten significativamente, en el sentido del artículo 22 del RGPD.
• No sustituye al abogado. La dirección técnica del asunto corresponde en exclusiva al colegiado que lo asume, que responde de ella ante su Colegio.
• No garantiza resultados. Ningún análisis, pronóstico o cálculo de pena es una predicción de lo que hará un tribunal; son marcos y escenarios.
• No inventa citas. El sistema está obligado a apoyar cada afirmación jurídica en un artículo del corpus oficial; lo que no puede fundamentar, no lo dice.
• No hace reconocimiento de emociones ni categorización biométrica, ni genera ultrafalsificaciones. Los apartados 3 y 4 del artículo 50 no le son de aplicación.

Toda salida de la IA que llegue a tener efecto pasa por una persona. En concreto:

• La clasificación de la materia la confirma una persona antes de repartir el asunto.
• Los escritos los revisa, corrige y firma el abogado; ningún documento sale de la plataforma sin esa firma.
• Las citas legales se contrastan automáticamente contra el texto oficial, y las que no se pueden verificar se marcan como tales en vez de publicarse.
• Queda traza de qué produjo el sistema y qué decidió la persona, para que dentro de dos años se pueda saber quién hizo qué.

JBH utiliza modelos de terceros como encargados de tratamiento, con contrato del artículo 28 del RGPD y Cláusulas Contractuales Tipo para la transferencia internacional. El principal es Anthropic PBC (Estados Unidos), bajo un régimen de retención cero contratado a nivel de cuenta: no conserva el contenido enviado ni lo emplea para entrenar sus modelos.

Sus datos no entrenan ningún modelo. El detalle del tratamiento, las bases jurídicas y las transferencias figura en la Política de privacidad, secciones 5, 6 y 9.

• Puede oponerse a que su expediente se trate con asistencia de inteligencia artificial escribiendo a dpo@jbhasesorialegal.com. El asunto continuará sin ella, sin coste de IA y sin que ello afecte a su defensa.
• Puede pedir explicación de cómo se llegó a una propuesta concreta: qué documentos se usaron y en qué norma se apoya.
• Puede ejercer sus derechos de acceso, rectificación, supresión, oposición, limitación y portabilidad conforme a la Política de privacidad.

Los textos de divulgación de este sitio elaborados con asistencia de IA se revisan por el equipo de JBH y por abogados colegiados antes de publicarse, y JBH asume la responsabilidad editorial sobre ellos, tal como contempla el propio artículo 50.4 del Reglamento de IA. Las citas legales de esos textos se verifican contra el BOE o se marcan como pendientes de verificación.