Agravante de reincidencia

La reincidencia es una circunstancia agravante prevista en el art. 22 CP (circunstancia 8.ª): concurre cuando, al delinquir, el culpable ha sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título del Código Penal y de la misma naturaleza.

Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este código, siempre que sea de la misma naturaleza. A los efectos de este número no se computarán los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo, ni los que correspondan a delitos leves, salvo lo dispuesto para los tipos agravados por multirreincidencia de delitos leves.

Art. 22 CP · Ley Orgánica 10/1995 · texto en el BOE

Su fundamento es el mayor reproche a quien reitera la conducta pese a una condena previa. Tiene dos límites esenciales:

• Solo cuentan condenas firmes y anteriores al nuevo hecho (condena ejecutoria al delinquir, art. 22 CP).
• No computan los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo, ni los que correspondan a delitos leves, salvo lo dispuesto para los tipos agravados por multirreincidencia de delitos leves (art. 22 CP).

• Efecto ordinario: cuando concurre solo una o dos circunstancias agravantes, la pena se aplica en la mitad superior de la que fije la ley para el delito (art. 66 CP).
• Multirreincidencia: si al delinquir el culpable había sido condenado ejecutoriamente, al menos, por tres delitos comprendidos en el mismo título del Código Penal y de la misma naturaleza, el tribunal podrá aplicar la pena superior en grado, teniendo en cuenta las condenas precedentes y la gravedad del nuevo delito (art. 66 CP).
• Condena ejecutoria previa: la agravante exige que la condena anterior lo sea al tiempo de delinquir; las condenas firmes impuestas en otros Estados de la Unión Europea producen los efectos de reincidencia salvo que el antecedente haya sido cancelado o pudiera serlo con arreglo al Derecho español (art. 22 CP).
• Exige identidad de título y de naturaleza entre ambos delitos: no toda condena previa sirve (un robo anterior no convierte en reincidente a quien después comete unas lesiones).

• Comprobar si el antecedente estaba cancelado o debía serlo es el punto decisivo, porque en ese caso no se computa (art. 22 CP); las resoluciones sobre este punto pueden contrastarse con el buscador de jurisprudencia.
• Revisar siempre la situación del antecedente en la fecha del nuevo hecho.
• La reincidencia repercute más allá de la pena: para la suspensión de la pena se exige, como regla, que el condenado haya delinquido por primera vez, sin tener en cuenta los antecedentes cancelados o que debieran serlo (art. 80 CP).
• La homogeneidad delictiva (mismo título y misma naturaleza) es un concepto que se discute caso a caso, especialmente entre figuras próximas.

• Discutir la condena previa: la agravante solo procede si el culpable había sido condenado ejecutoriamente al delinquir (art. 22 CP).
• Alegar la cancelabilidad: sostener que el antecedente estaba cancelado o debía serlo, porque en tal caso no se computa a efectos de reincidencia (art. 22 CP).
• Discutir la homogeneidad entre el delito anterior y el actual (título y naturaleza).
• Compensar su efecto en la individualización de la pena con atenuantes como la reparación del daño (art. 21 CP), que el tribunal valora y compensa racionalmente con las agravantes (art. 66 CP).

La estrategia la dirige siempre un abogado especialista colegiado, con quien la plataforma coordina el caso.

La interpretación de «agravante de reincidencia» evoluciona con la doctrina de los tribunales. No reproducimos números de sentencia ni identificadores ECLI sin verificar: la jurisprudencia aplicable a un caso concreto debe localizarla y contrastarla un abogado colegiado en la fuente oficial. Puedes preparar tu estrategia de búsqueda en el CENDOJ con nuestro buscador de jurisprudencia asistido y validar cualquier referencia con el verificador de citas legales.

Sigue explorando

Información orientativa elaborada con fines divulgativos; no constituye asesoramiento jurídico ni crea relación profesional. Las referencias legales deben contrastarse con la normativa vigente (BOE) y la jurisprudencia con el CENDOJ. JBH es una plataforma de intermediación jurídica que coordina con abogados especialistas colegiados independientes; la dirección del caso corresponde siempre a un colegiado habilitado.