Estafa

La estafa (art. 248 CP) sanciona a quien, con ánimo de lucro, utiliza engaño bastante para producir error en otra persona, induciéndola a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.

Lo que distingue la estafa de otros delitos patrimoniales (como el hurto o la apropiación indebida) es que la víctima entrega voluntariamente el patrimonio, pero esa voluntad está viciada por un engaño previo y suficiente. El engaño debe ser anterior al desplazamiento patrimonial y la causa del mismo.

Del tipo del art. 248 CP se desprenden, de forma acumulativa, los siguientes elementos:

• Engaño bastante: una maniobra mendaz idónea para inducir a error. No basta cualquier mentira: el art. 248 CP exige que el engaño sea *bastante*.
• Error en la víctima: una falsa representación de la realidad causada por el engaño.
• Acto de disposición: la víctima, a consecuencia del error, entrega un bien, presta un servicio o asume una obligación.
• Perjuicio patrimonial: propio o ajeno, tal como exige el art. 248 CP.
• Ánimo de lucro y relación de causalidad (nexo) entre engaño → error → disposición → perjuicio.
• Carácter doloso: el art. 248 CP exige actuar con ánimo de lucro empleando el engaño para producir el error que precede a la disposición. Aquí está la clave que separa la estafa del incumplimiento civil.

El tipo básico del art. 248 CP se castiga con prisión de seis meses a tres años, y para fijar la pena se atiende al importe de lo defraudado, al quebranto económico causado, a las relaciones entre perjudicado y defraudador y a los medios empleados. Si la cuantía defraudada no excede de 400 euros, se impone multa de uno a tres meses, salvo que concurra alguna de las circunstancias del art. 250 CP. La estafa agravada del art. 250 CP se castiga con prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses (entre otros supuestos, cuando recae sobre cosas de primera necesidad o viviendas, reviste especial gravedad, el valor de la defraudación supera los 50.000 euros o se comete con abuso de las relaciones personales o aprovechando la credibilidad empresarial o profesional), y con prisión de cuatro a ocho años y multa de doce a veinticuatro meses en los casos del apartado 2 de ese mismo artículo o cuando el valor de la defraudación supera los 250.000 euros.

Los reos de estafa serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años. Para la fijación de la pena se tendrá en cuenta el importe de lo defraudado, el quebranto económico causado al perjudicado, las relaciones entre este y el defraudador, los medios empleados por este y cuantas otras circunstancias sirvan para valorar la gravedad de la infracción.

Art. 248 CP · Ley Orgánica 10/1995 · texto en el BOE

Los subtipos, las circunstancias atenuantes (art. 21 CP) y agravantes (art. 22 CP), los grados de ejecución (arts. 15 y 16 CP) y las reglas de aplicación de la pena (art. 66 CP) modifican el resultado: el cálculo concreto solo puede hacerlo un abogado especialista colegiado sobre el caso. Para una horquilla orientativa puedes usar la calculadora de pena.

La estafa se persigue normalmente por el procedimiento abreviado, aplicable al enjuiciamiento de delitos castigados con pena privativa de libertad no superior a nueve años (art. 757 LECrim). El recorrido típico es:

1. Denuncia o querella de la persona perjudicada (o atestado policial).
2. Diligencias previas / instrucción: el juzgado investiga el engaño, el desplazamiento patrimonial y la intención. Suele ser determinante la prueba documental (contratos, transferencias, correos); el art. 364 LECrim se refiere además a la constancia de la preexistencia de lo estafado.
3. Comparecencia del investigado (art. 775 LECrim) y, en su caso, transformación en procedimiento abreviado.
4. Juicio oral ante el órgano competente según la pena (art. 14 LECrim): la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia cuando la ley señale pena privativa de libertad no superior a cinco años, y la Audiencia Provincial en los demás casos.
5. Ejecución y, en su caso, responsabilidad civil, que comprende la restitución, la reparación del daño y la indemnización de perjuicios (arts. 109 y 110 CP).

Para situarte en tu fase concreta puedes usar la guía de la fase procesal.

Desde la óptica de la defensa, las líneas más frecuentes son:

• Atipicidad por ausencia de engaño bastante: la maniobra no era idónea para producir el error que exige el art. 248 CP.
• Frontera con el ilícito civil: si la intención de no cumplir surge después del acto de disposición, no concurre el engaño previo que exige el art. 248 CP. La herramienta de vía civil o penal ayuda a delimitarlo.
• Ausencia de dolo y de ánimo de lucro.
• Cuestionamiento del nexo causal (el perjuicio tuvo otra causa).
• Error de tipo o de prohibición (art. 14 CP).
• Reparación del daño como atenuante (art. 21 CP) y vías de conformidad (art. 801 LECrim).

Cada estrategia debe construirla un abogado especialista colegiado a partir de la prueba.

• Confundir incumplir un contrato con estafar: no todo impago es delito; la clave es el engaño previo.
• Declarar sin asistencia letrada o sin preparar la versión con el abogado (art. 118 LECrim).
• Borrar o no conservar correos, contratos y transferencias que prueban la realidad de la operación.
• Asumir que devolver el dinero archiva la causa: la reparación puede atenuar (art. 21 CP), pero no figura entre las causas de extinción de la responsabilidad penal del art. 130 CP.
• Dejar pasar plazos de personación y de proposición de prueba.

Un abogado especialista colegiado analiza primero si los hechos encajan en el tipo del art. 248 CP o son un asunto civil; revisa la idoneidad del engaño; reconstruye la cronología para situar la intención; y diseña la prueba (documental, pericial económica, testifical). JBH es una plataforma de intermediación jurídica que coordina con abogados especialistas colegiados independientes; la dirección del caso corresponde siempre a un colegiado habilitado. La IA de JBH ayuda a ordenar el expediente y a preparar materiales, pero la decisión y la dirección son siempre del colegiado.

La interpretación de «estafa» evoluciona con la doctrina de los tribunales. No reproducimos números de sentencia ni identificadores ECLI sin verificar: la jurisprudencia aplicable a un caso concreto debe localizarla y contrastarla un abogado colegiado en la fuente oficial. Puedes preparar tu estrategia de búsqueda en el CENDOJ con nuestro buscador de jurisprudencia asistido y validar cualquier referencia con el verificador de citas legales.

Sigue explorando

Información orientativa elaborada con fines divulgativos; no constituye asesoramiento jurídico ni crea relación profesional. Las referencias legales deben contrastarse con la normativa vigente (BOE) y la jurisprudencia con el CENDOJ. JBH es una plataforma de intermediación jurídica que coordina con abogados especialistas colegiados independientes; la dirección del caso corresponde siempre a un colegiado habilitado.