Encubrimiento

El encubrimiento es una figura delictiva que castiga a quien, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en él como autor o cómplice, interviene con posterioridad a su ejecución de alguno de los modos que describe la ley: auxiliando a los autores o cómplices a beneficiarse del provecho del delito, ocultando o inutilizando sus efectos o instrumentos, o ayudando a los responsables a eludir la investigación. Su regulación se encuentra en el art. 451 CP, el art. 452 CP y el art. 454 CP.

Históricamente se concebía como una forma de participación «post delictum», pero el Código Penal vigente lo configura como un delito autónomo. Esto significa que el encubridor no responde por el delito previo, sino exclusivamente por su propio comportamiento encubridor, con su propio marco punitivo: el art. 451 CP fija una pena propia para el encubridor, con el límite que establece el art. 452 CP.

El encubrimiento exige siempre un delito previo ya ejecutado y cometido por otra persona: el art. 451 CP requiere que el sujeto no haya intervenido en ese delito como autor o cómplice y que su intervención sea posterior a la ejecución. Por ello, quien participó en el hecho no puede ser encubridor de sí mismo.

El art. 451 CP tipifica tres modalidades de encubrimiento, cada una con sus propios requisitos:

1. Auxilio para que los autores se beneficien del provecho del delito. El encubridor auxilia a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio (art. 451.1.º CP).

2. Ocultación, alteración o inutilización de efectos o instrumentos. El encubridor actúa sobre los rastros materiales del delito: oculta, altera o inutiliza el cuerpo, los efectos o los instrumentos del delito para impedir su descubrimiento (art. 451.2.º CP).

3. Ayuda a los responsables para eludir la investigación o la busca y captura. El encubridor ayuda a los presuntos responsables a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura. Esta modalidad solo es punible si el hecho encubierto es constitutivo de alguno de los delitos enumerados en el art. 451.3.º a) CP —entre otros, traición, genocidio, delito de lesa humanidad, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos— o si el favorecedor ha obrado con abuso de funciones públicas.

En todas las modalidades son requisitos comunes:

• Conocimiento de la comisión del delito: el art. 451 CP exige que el encubridor actúe con conocimiento de la comisión del delito previo. El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción excluye la responsabilidad criminal (art. 14 CP).
• Ausencia de participación previa: quien hubiese intervenido en el delito previo como autor o cómplice no puede ser encubridor del mismo (art. 451 CP).
• Conducta posterior al delito: la intervención ha de producirse con posterioridad a la ejecución del hecho principal (art. 451 CP).
• Carácter doloso: el tipo exige conocimiento de la comisión del delito, de modo que el art. 451 CP no contempla una modalidad imprudente.

El art. 451 CP castiga el encubrimiento con la pena de prisión de seis meses a tres años. Cuando el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas en el supuesto del art. 451.3.º b) CP, se impone además la inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.

Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:

Art. 451 CP · Ley Orgánica 10/1995 · texto en el BOE

El art. 452 CP establece un límite: en ningún caso podrá imponerse pena privativa de libertad que exceda de la señalada al delito encubierto. Si éste estuviera castigado con pena de otra naturaleza, la pena privativa de libertad se sustituye por multa de seis a veinticuatro meses, salvo que el delito encubierto tenga asignada pena igual o inferior a ésta, en cuyo caso se impone al culpable la pena de aquel delito en su mitad inferior.

El art. 454 CP consagra la llamada excusa absolutoria por parentesco: están exentos de las penas impuestas a los encubridores quienes lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes o hermanos, por naturaleza, por adopción, o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores comprendidos en el supuesto del número 1.º del art. 451 CP. Es una previsión de gran relevancia práctica, pues excluye la punibilidad de familiares directos que hayan ayudado a un pariente, aunque conociesen los hechos.

Debe distinguirse el encubrimiento de la receptación (art. 298 CP), que castiga con prisión de seis meses a dos años a quien, con ánimo de lucro y con conocimiento de la comisión de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico en el que no haya intervenido ni como autor ni como cómplice, ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos, o reciba, adquiera u oculte tales efectos. Ambas figuras pueden solaparse en los hechos, pero tienen requisitos y marcos penales distintos, y la frontera entre ambas es una cuestión técnica que debe analizar el abogado defensor.

El encubrimiento suele salir a la luz durante la instrucción del delito previo. La instrucción de la causa corresponde a la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia del partido en que el delito se hubiere cometido (art. 14 LECrim), que puede dirigir las diligencias contra el presunto encubridor en la misma causa o en pieza separada. En las declaraciones del investigado, las preguntas se dirigen a la averiguación de los hechos y a la participación en ellos de quienes hubieren contribuido a ejecutarlos o encubrirlos (art. 389 LECrim).

La investigación se centra habitualmente en:

• Localizar comunicaciones entre el investigado por encubrimiento y los autores del delito previo.
• Establecer si el presunto encubridor conocía la comisión del delito cuando prestó la ayuda.
• Determinar el momento exacto de la intervención respecto de la ejecución del delito principal.
• Examinar si existe una relación de parentesco de las previstas en el art. 454 CP.

Por su pena —prisión de seis meses a tres años (art. 451 CP)—, el conocimiento y fallo corresponde al órgano competente para las causas por delitos con pena privativa de libertad no superior a cinco años (art. 14 LECrim), y el cauce es el procedimiento abreviado, aplicable a los delitos castigados con pena privativa de libertad no superior a nueve años (art. 757 LECrim). Puede seguirse el procedimiento para el enjuiciamiento rápido si concurren los requisitos del art. 795 LECrim, y cabe sentencia de conformidad ante el juzgado de guardia en los términos del art. 801 LECrim. El encubrimiento no figura entre los delitos atribuidos al Tribunal del Jurado (art. 1 LO 5/1995).

En cuanto a la prescripción, al tratarse de un delito con pena máxima de prisión de tres años, el plazo es de cinco años, por aplicación de la regla del art. 131 CP para los demás delitos. La prescripción del delito extingue la responsabilidad criminal (art. 130 CP).

Ausencia de conocimiento del delito previo. Si el investigado no sabía que se había cometido un delito, falta el elemento que exige el art. 451 CP. El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción excluye la responsabilidad criminal (art. 14 CP), y la defensa puede acreditar que el investigado actuó sin información suficiente sobre los hechos subyacentes.

Excusa absolutoria por parentesco (art. 454 CP). Cuando el investigado sea cónyuge o persona ligada de forma estable por análoga relación de afectividad, ascendiente, descendiente, hermano por naturaleza o adopción, o afín en los mismos grados, queda exento de las penas impuestas a los encubridores. La defensa debe acreditar documentalmente el vínculo y comprobar que la conducta no queda comprendida en el supuesto del número 1.º del art. 451 CP, único excluido de la exención, ni encaja en otro tipo distinto como la receptación (art. 298 CP).

Intervención en el delito principal. El art. 451 CP exige que el sujeto no haya intervenido en el delito previo como autor o cómplice; acreditar esa intervención excluye el encubrimiento, aunque supondrá responder por el delito principal. Es una estrategia que requiere un análisis comparativo riguroso del marco punitivo de uno y otro.

Atipicidad de la conducta. No todo acto de ayuda posterior es típico. La defensa puede argumentar que la conducta no encaja en ninguna de las tres modalidades del art. 451 CP —en particular, que la ayuda a eludir la investigación no se refiere a ninguno de los delitos enumerados ni concurre abuso de funciones públicas— o que no concurren todos los elementos del tipo.

Circunstancias atenuantes. Cabe invocar, entre otras, la confesión antes de conocer que el procedimiento se dirige contra el investigado, la reparación del daño o la dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento (art. 21 CP), con el efecto que sobre la pena prevé el art. 66 CP. Si la pena impuesta no supera los dos años de prisión, puede valorarse la suspensión de su ejecución (art. 80 CP).

Confundir el encubrimiento con la complicidad. El cómplice coopera en la ejecución del delito; el encubridor interviene con posterioridad a esa ejecución y no ha participado en ella como autor ni como cómplice (art. 451 CP). Esta distinción temporal es estructural y tiene consecuencias penológicas importantes.

Ignorar la excusa absolutoria por parentesco. Muchos investigados desconocen que el art. 454 CP exime de las penas del encubrimiento a determinados parientes. No invocar esta causa de exención en el momento procesal oportuno puede resultar en condenas evitables.

Creer que el autoencubrimiento es delito. El art. 451 CP exige que el sujeto no haya intervenido en el delito previo como autor o cómplice y que su conducta favorezca a los responsables de ese delito, de modo que quien actúa para protegerse a sí mismo no comete encubrimiento.

Confundir el encubrimiento con el blanqueo de capitales. Quien adquiera, posea, utilice, convierta o transmita bienes sabiendo que tienen su origen en una actividad delictiva, o realice cualquier acto para ocultar su origen ilícito o para ayudar al responsable a eludir las consecuencias legales de sus actos, puede responder por blanqueo (art. 301 CP), castigado con prisión de seis meses a seis años y multa del tanto al triplo del valor de los bienes. La delimitación entre ambas figuras es técnica y no debe resolverse sin asesoramiento especializado.

Creer que ayudar a alguien a esconderse siempre es encubrimiento. La modalidad de ayuda a eludir la investigación o la busca y captura solo se castiga cuando el hecho encubierto es alguno de los enumerados en el art. 451.3.º a) CP o cuando el favorecedor obra con abuso de funciones públicas. Fuera de esos supuestos, la conducta puede no ser típica por esa vía, sin perjuicio de las otras dos modalidades del art. 451 CP.

Cuando un abogado penalista recibe un caso de encubrimiento, lo primero que hace es analizar el delito previo: su naturaleza, su marco punitivo y el estado del procedimiento abierto por ese hecho. Ese análisis es imprescindible para saber si concurre la modalidad del art. 451.3.º CP y para aplicar el límite del art. 452 CP, que impide imponer pena privativa de libertad superior a la señalada al delito encubierto.

A continuación, el letrado examina el elemento subjetivo: qué sabía el cliente y cuándo lo supo. La reconstrucción cronológica de los hechos —comunicaciones, desplazamientos, declaraciones previas— permite evaluar si el conocimiento de la comisión del delito que exige el art. 451 CP puede acreditarse o si existe margen para sostener su ausencia, con el alcance que el art. 14 CP da al error.

El penalista también verifica de inmediato si concurre la excusa absolutoria del art. 454 CP y elabora la estrategia en consecuencia: preparar la prueba documental del vínculo familiar, anticipar la alegación en la fase de instrucción y asegurarse de que consta en el escrito de defensa. Si la excusa no es aplicable, diseña una defensa centrada en la atipicidad de la conducta o en la ausencia de conocimiento. En todo caso, el abogado colegiado es quien dirige la estrategia y asume la representación técnica ante el juzgado o tribunal competente, garantizando el pleno ejercicio del derecho de defensa del investigado o acusado.

La interpretación de «encubrimiento» evoluciona con la doctrina de los tribunales. No reproducimos números de sentencia ni identificadores ECLI sin verificar: la jurisprudencia aplicable a un caso concreto debe localizarla y contrastarla un abogado colegiado en la fuente oficial. Puedes preparar tu estrategia de búsqueda en el CENDOJ con nuestro buscador de jurisprudencia asistido y validar cualquier referencia con el verificador de citas legales.

Sigue explorando

Información orientativa elaborada con fines divulgativos; no constituye asesoramiento jurídico ni crea relación profesional. Las referencias legales deben contrastarse con la normativa vigente (BOE) y la jurisprudencia con el CENDOJ. JBH es una plataforma de intermediación jurídica que coordina con abogados especialistas colegiados independientes; la dirección del caso corresponde siempre a un colegiado habilitado.